生命科学是随着IT的发展而发展的。我们很熟悉IT的发展，但往往忽略了BT的进步。从测序方法的提出，到第一个人的基因组测序，当时用了13年、38亿美金才完成，再到今天能够以很便宜的价格，比如200美金，在几小时之内就能完成一个人的全基因组测序，这个效率提升的速度远超摩尔定律。

同样，生命科学的发展得益于1990年启动的人类基因组计划，催生了碳基解码的极致工具——基因测序仪。所以如果说这两个工具是人类认识客观世界和生命世界的根本的话，中国是有机会的。

生命是一次奇遇。受精36个小时之后，受精卵就开始分裂了，两周以后就会产生数万个细胞。等到孩子出生的时候，心脏已经跳动了快5000万次。

人一生会出多少汗呢？14吨，大约548大桶矿泉水。同样的，人一生泵多少血呢？8吨/天。假如一个人活到80岁，那么一生能泵20万吨血，差不多能装满高为17.7米的标准足球场大的游泳池。人体有多少细胞呢？大概是在几十万到百万亿个，如果把这些细胞都铺在一层的话，能铺满1600米长的沙滩。人体有多少DNA呢？人类的每一个细胞里都有30亿对碱基，拉直后大约不到2米；如果把这30亿对碱基写成书，可写564本书，正常阅读速度差不多需要10年才能读完；如果把人体所有的细胞数乘上2米，大概能往返地球和月亮8000次，每个人都注定是一个大数据的载体。

所以，生命本身就是数字化的。IT习惯的表达方式是二进制的0101，而生命的表达是用ATCG这四个最基本的字符。

迄今为止，地球上已知的信息存储密度最高的载体就是我们的DNA。6pg DNA能存储6GB基因，也就是1g DNA能存1个EB的数据。这就是为什么一个受精卵能变成一个人，或者变成一头大象，这是道法自然最好的产物。所以，中国要想实现科技拉动，离不开生命科学。同时，因为BT对大数据的强烈需求，会彻底拉动IT基础设施的进步。

今天所有的互联网公司之所以能做到这样的体量和规模，是在数万亿投资所搭建的信息高速公路等的基础上实现的。基于这些，才有了今天欣欣向荣的互联网产业。

但是，我们对生命科学的投入，对公共卫生的投入，以及防大于治的理念宣导，是从新冠疫情以后才开始的。21世纪，是生命科学的世纪，现在才刚刚拉开序幕。未来会怎样发展？碳硅结合。量子计算和DNA存储，这两件事都已经在做，并初见成效了。

现在大家讨论“数字化转型”，但中国更需要的是“升级”。别老说弯道超车，弯道大概率只能翻车。

中国抗疫为什么做得好？华大这两年全球抗疫的背后，是数字化、自动化、信息化、标准化、工程化的方式。去年8月份，我们给香港做核酸检测，只需要8个小时，就可以在一个700万人口的城市，建一个日检测能力达到100万人份的实验室。这不是华大厉害，是中国的制造业厉害。

如果看不懂中国EDG战队翻盘夺冠，只能证明你老了。人类进步的本质就是下一代不怎么听上一代的话。这样我们才有一代又一代的新产业出来，一代又一代的科学出来。

科学并不只是对付愚昧，科学也颠覆科学。因为科学天然的属性是被证伪，简单地相信当下的科学叫无神论。科学的进步源于新技术，首先要有新技术，有了新技术就有新工具，有了新工具产生大数据，就会有新的发现和想法。所以，科学、技术、产业从来不是线性的，而是在任何一个点上都可以循环迭代。

爱因斯坦等科学家早就在数学和物理上证明了引力波是存在的，为什么直到2016年LIGO才真正证明了引力波的存在？很简单，因为它的装置足够大，大到足以区分背景噪音和信号，这是大科学装置的力量。LIGO的全称叫激光干涉引力波天文台，它由两个干涉仪组成，每一个由两个4千米长的臂组成L型，每个壁由直径为1.2米的真空钢管组成，它们分别位于相距3千米的美国南海岸Livingston和美国西北海岸。

同样的，1969年，美苏冷战期间，阿波罗登月计划完成了，物理学家罗伯特·威尔逊在做粒子加速器。当时有美国参议员问他，做这个东西对保护国家有没有帮助？威尔逊的回答特别巧妙：“没有任何帮助，除了它可以证明这个国家更值得保护。”

杨振宁和李政道争论的本质是在讨论一个大的科学装置要不要做。两个人都没有错，要不要做大科学装置要看不同的阶段需求。1980年代，我们斥资建造高能加速器可能不合适，今天我们思考一下，修一座桥，修一条高速公路、一段地铁要花多少钱？如果这些基础设施变成科学装置，这些大科学工程能给我带来的是什么？所以，如果思想不腾飞起来，谁能保证甲午战争海战的事情不会再来一遍，这是所有人要考虑的问题。

天眼是非常有意义的，建议大家都去贵州看一看这套500米直径的射电望远镜，这就是大国重器的意义。华大今天之所以敢称“大国重器”，是因为我们测序仪就在深圳，就在大鹏，已经实现了几乎是一个全方位的无人值守的“超级测序工厂”，这是我们的底气。

当我们讨论科学、技术、工程、数学、制造业和艺术的时候，我一直说，今天最强的科学在美国，最强的艺术仍然在欧洲，而中间是中国的机会。

我们讨论文化自信，其实还是要在艺术上向前突破，再往下走，接下来中国一定要从商业创新走向文化创新，直到认知自然和改造自然的本质——科技的创新。

科学与技术，既相似又不一样。科学是发现，技术是发明。今天，我们看到很多产业上“卡脖子”的问题，实际上是在科学上“卡脑子”的问题。

什么是科学？无用之用，由好奇心驱动；什么是技术？有用之用，具有量化指标；什么是工程？唯公之用，往往由经济目标驱动；什么是大科学工程？大用之用，往往由使命、大目标驱动。

中国抗疫为什么赢？它是大科学工程，是由“人民至上、生命至上”这个大目标驱动的。它不仅仅是技术，而是技术加上中国强大的社会组织，是中国“二流技术、一流组织”打造的超一流的结果。美国“一流技术、五流组织”，造成了今天五千万人感染，死亡人数超过了二战。如果不考虑这些问题，你可能会错误地认为中国是技术强，不是的，中国是将社会组织与技术叠加做到了极致。

什么叫技术？我认为，过去异想天开，今天勉为其难，未来习以为常的这些就是技术。但不能唯技术论，因为你知道的多，不知道的就更多，我们不能因为讨论技术就忽略了道德、伦理、宗教、文化和法律，需知没有科技的人文可能是愚昧的，但是没有人文的科技一定是危险的。

在扎克伯格开始忽悠“元宇宙”的时候，我更在意的是马斯克的走向太空。真宇宙你搞明白了吗？沙漠你改得了吗？深海你探究得了吗？这些问题都没有搞明白。这就是我说的，身外之物算得太多，性命攸关的想得太少，冗余信息充斥大脑，从此丧失独立思考。